摩友活动出事故，责任该由谁来负？

小编-小强 · 发表于 2015-4-15 09:59:58

随着春季到来，各类摩托车赞助的车友聚会和穿越活动逐渐增多。曾经就发生这样一个案例，在由某摩托车品牌赞助、由俱乐部组织的车友聚会中，一位听到消息，赶来参加聚会的用户，驾驶其他品牌的摩托车，逆行撞上了一辆中巴车，车主当场身亡。事后，家属要求赞助方和组织方进行赔偿。针对此事，你如何看？欢迎各位踊跃发言。

comeya001 · 发表于 2015-4-15 10:42:36

这次事故发生，分明是因为驾驶员自己逆行导致，跟组织者没有一毛钱关系啊。
总不能说——你们要是不组织，他就不会出来，就不会死....
那还得怪他爹妈不？他爹妈不生出他来，他肯定也不会死啊！

话说回来了，如果是因为组织纰漏发生问题，打比方说，搞个什么场地比赛，因周围保护措施不力导致车手撞树身亡，此时，组织者需承担相应责任。

双子 · 发表于 2015-4-15 11:21:07

comeya001 发表于 2015-4-15 10:42
这次事故发生，分明是因为驾驶员自己逆行导致，跟组织者没有一毛钱关系啊。
总不能说——你们要是不组织， ...

坚决同意，家属胡搅蛮缠！就算是车手不是逆行，在去活动的路上出事了，主办方也没有任何责任。

新泰疯子 · 发表于 2015-4-15 12:53:40

黑色幽灵猫 · 发表于 2015-4-16 11:39:29

这个案例就是个笑话，赞助商没邀请你，赞助商赞助的摩托车你也没有，说白了就是你个傻逼钓丝骑着别家的摩托车，逆行在路上被车撞死了，关赞助商鸟事？？？要这么说的话，那天全国或者全世界出车祸的摩托车都可以说是去参加赞助商活动的。。。。竟然还有人点让赞助商给予一定的赔偿，扯蛋么？？？

crazyseal · 发表于 2015-4-16 12:09:14

看好了是“人道主义角度”，之前有车友出事故离世，很多只有一面之缘的车友也会根据自己能力给家属送去一份心意。

sky660 · 发表于 2015-4-16 15:04:06

单位上的员工上班途中出现事故导致残疾或者身亡，单位有义务给予赔偿，自驾游和这个不一样啊，我选2

comeya001 · 发表于 2015-4-16 16:05:58

crazyseal 发表于 2015-4-16 12:09
看好了是“人道主义角度”，之前有车友出事故离世，很多只有一面之缘的车友也会根据自己能力给家属送去一份 ...

人道主义，是被你们绑架的。
既然说了，人家没责任，那人家的钱，爱给不给啊。
为毛还有部分人要让人家从“人道主义”出发，“主动”给钱呢？
可笑！

那其他参加的车友，是不是也必须从“人道主义”出发，“自愿”的给钱呢？？？

——我声明，我是个上班族，不是赞助商。我只是本着责任与义务的关系来说上述这些话。

crazyseal · 发表于 2015-4-16 17:13:13

本帖最后由 crazyseal 于 2015-4-16 17:17 编辑

comeya001 发表于 2015-4-16 16:05
人道主义，是被你们绑架的。
既然说了，人家没责任，那人家的钱，爱给不给啊。
为毛还有部分人要让人家 ...

这种事看自己能力、看自己意愿，出份力是个情分，不出力也没人说你什么。

而且，选项里也写明了是“可以”，而不是说“必须”。

你从理的角度说，我从情的角度说，本就没有什么唯一答案。

就这么简单，没什么可笑不可笑的。

comeya001 · 发表于 2015-4-16 17:26:12

本帖最后由 comeya001 于 2015-4-16 17:29 编辑

crazyseal 发表于 2015-4-16 12:09
看好了是“人道主义角度”，之前有车友出事故离世，很多只有一面之缘的车友也会根据自己能力给家属送去一份 ...

本文开题，就是一个责任划分的问题，然后叙述了此贴由何而发。我还是强调，谁有过错，谁负责。很简单的原则。

你看第三个选择，这句话，是谁的口气呢？还是站在第三者的位置，让人家组织者“可以”给钱。。。

为什么参加者不自己给钱呢？或者路人为什么不给钱呢？还打算让组织者人道主义的出钱？
这钱，是谁的？谁有权分配？

看法不同，希望不要引起红脸。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

摩友活动出事故，责任该由谁来负？

评分

评分